不同聲音的共存與交鋒，才是一個(gè)正常輿論場(chǎng)應(yīng)有的氛圍

6月11日足球快報(bào)，演員潘粵明發(fā)了一條微博，大意是：別指望一個(gè)裝傻不辭職的所謂教練拯救中國(guó)足球。此時(shí)距離國(guó)足擊敗巴林隊(duì)，正式結(jié)束世界杯預(yù)選賽征程已過(guò)去超24小時(shí)，足見(jiàn)潘粵明的意難平。隨后，“潘粵明炮轟國(guó)足教練”沖上熱搜第一，引發(fā)熱議。

翻看潘粵明的微博，這位知名演員近年來(lái)不僅在“白夜追兇”，還不分白天黑夜地追球。比如，今年3月下旬，國(guó)足不敵澳大利亞隊(duì)，次日他發(fā)文表示：“越看越憋屈，后勁兒到現(xiàn)在還沒(méi)緩過(guò)來(lái)?！比ツ?月23日，國(guó)足0:1不敵卡塔爾隊(duì)，他在比賽結(jié)束后寫道：“從小看到現(xiàn)在，沒(méi)有傷心只有更傷心?！碑?dāng)國(guó)足為數(shù)不多地贏下比賽，他也會(huì)馬上表達(dá)欣喜，說(shuō)在桌子上看到了自己看比賽時(shí)因?yàn)榫o張抓掉的頭發(fā)。

潘粵明這樣的公眾人物還在關(guān)注國(guó)足，賽后更是直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)自己的評(píng)價(jià)和感受，其實(shí)殊為難得。尤其是在這次國(guó)足無(wú)緣2026美加墨世界杯之后，相較之前的歷次出局，網(wǎng)絡(luò)討論似乎少了不少。正如一句話所說(shuō)的那樣，愛(ài)的反面不是恨，而是淡漠。如果大家越來(lái)越習(xí)慣于國(guó)足輸球，越來(lái)越不關(guān)注，漸漸地連球迷自己也“出局”，國(guó)足的境地和前景無(wú)疑更加堪憂。在某種程度上，得感謝潘粵明用自己的愛(ài)好和性情，又砸出了一些討論國(guó)足的水花。

或許有人會(huì)說(shuō)，一個(gè)演員有啥資格跨界批評(píng)國(guó)足主教練，難道他更懂球嗎？這樣的聲音其實(shí)并不陌生，公共輿論場(chǎng)每每討論某個(gè)行業(yè)問(wèn)題時(shí)，總有人這樣質(zhì)疑那些提出看法的“外行”。

足球不同于量子物理或醫(yī)學(xué)研究，它沒(méi)有那么高的門檻，本質(zhì)上是為公眾提供娛樂(lè)和情感寄托的大眾文化。當(dāng)公眾為足球投入情感時(shí)，自然也獲得了評(píng)價(jià)的權(quán)利。潘粵明作為知名演員和普通球迷的雙重身份，表達(dá)情感、發(fā)表質(zhì)疑不過(guò)是正當(dāng)行使自己的權(quán)利。

要知道，普通人的直觀感受和非專業(yè)表達(dá)，恰恰是足球這種公共文化走向大眾的必由之路，也能加速打破行業(yè)的封閉。潘粵明每次對(duì)國(guó)足的性情發(fā)言，都提供了球迷情感的真實(shí)樣本，這本身就彌足珍貴。

潘粵明可以炮轟，被批評(píng)對(duì)象也有權(quán)利解釋或反駁——這些聲音的共存與交鋒，才是一個(gè)正常輿論場(chǎng)應(yīng)有的氛圍。對(duì)旁觀者而言，當(dāng)娛樂(lè)明星探討體育議題，當(dāng)“吃瓜群眾”突破專業(yè)壁壘，也別簡(jiǎn)單將其視作喧鬧吵嚷，這是多元社會(huì)的一種正常表達(dá)，也是一個(gè)社會(huì)正常呼吸的樣子。

紅星新聞評(píng)論員 李秀明

編輯 汪垠濤

紅星評(píng)論投稿郵箱：[email protected]